Kaikkea matkailuun liittyvää ei ole viisasta sulloa Nallikariin

Jussi Tervaoja puuttui kirjoituksessaan (Lukijalta 19.11.) Hietasaaren huolestuttavaan kaavaluonnokseen, jossa kaupunki – yleisestä rantojen kaavoitusideologiastaan poikkeavasti – ulottaa rakentamisen myös ranta-alueille. Tällöin suositut rantareitit tuhoutuvat tai jäävät minimaalisina ja lähes käyttökelvottomina rakentamisen jalkoihin.

Hietasaaren arvokasta luontoa ovat puolustaneet Tervaojan lisäksi lukuisat muutkin kirjoittajat. Suuri osa kaupungin päättäjistä pitänee näitä kannanottoja kuitenkin turhana kehityksen jarrutteluna, kun niillä ei näytä olevan mitään merkitystä. Kaavan väkisin junttaaminen tuntuu aivan käsittämättömältä. Päättäjien pitäisi kunnioittaa muutakin kuin rahasammon jauhamista!

Yhtenä kaavaan merkittävästi vaikuttavana tekijänä on huvipuisto. Huvipuiston kannattavuus on erittäin kyseenalaista, mutta jos se todella Ouluun halutaan, sijainnin ja liikennöinnin kannalta parempi sijoituspaikka on ilman muuta Oritkari. Tällainen ehdotus on ollut esillä aiemminkin, mutta ilmeisesti kukaan päättäjistä ei ole ottanut sitä vakavasti. Kaikkea matkailuun liittyvää ei ole viisasta sulloa Nallikariin.

Jos jotakin uutta houkutinta kaivataan Nallikariin, paljon oivaltavampaa olisi toteuttaa vesipuisto, jota myös Lyly Rajala ehdotti. Vesipuisto olisi investoinneiltaan huomattavasti kevyempi ja tukisi paremmin Nallikarin merellisyyttä kuin huvipuisto, jonka raunioita Nallikarin kävijät joutuisivat talvisaikaan töllöttämään.

Nyt on viimeinen hetki reagoida Hietasaaren puolesta ja painaa jarrua! Kaava on jätettävä pöydälle ja mietittävä sitä uudestaan, jotta tulevinakin vuosina oululaiset ja turistit saavat nauttia Hietasaaresta juostessaan ja pyöräillessään merellisiä rantareittejä tai meloessaan kiehtovia salmia pitkin.

Merja Karjalainen

(Julkaistu Kalevassa 23.11.2016)